张三按：被质疑“文章”以不同的标题，被无数中文论坛转载，呵呵，还被中国网纪念南京大屠杀专栏收入，作为日军罪行“铁证如山”的“铁证”之一。多少次了，为什么每次都告诉我们，反日分子是如何无耻、如何白痴、如何变态？本文所附伪文曾经被人在因特网上广泛转载，我想很多网友都读过，有很多爱国网站现在将它拿来作为“铁证如山”，有爱国人士居然还根据这篇伪文做了所谓“香港圣斯蒂芬学院死难先辈祭奠堂”，拿历史作儿戏，甚为可笑。
以下是分析和质疑，欢迎辩论：
首先，部队编制和番号问题。日军用于进攻香港的陆军部队为第23军，下辖第38师团、第51师团（刚从中国东北调到南方）的第66联队和第1炮兵部队等。为上述部队担任空中和海上支援的是第1飞行团（轻轰炸机34架、战斗机13架、侦察机9架）和第2遣华舰队（轻巡洋舰1艘、驱逐舰5艘、鱼雷艇和炮艇多艘）。日军各军下面有师团，一个师团下辖3-4个联队。日军的联队番号是所有部队统一编制的，不会发生重复，“联队”在日文中写成“连队”，是一回事，一般有2000-4000人。而联队以下的番号则由各联队编制，一般下辖3-4个大队，分别编为第一大队、第二大队、第三大队等，每个大队1000人左右，大队下辖3-4个中队，中队下辖3-4个小队。进攻香港的陆军部队按联队来讲就是228联队、229联队、230联队（以上为23军38师团），66联队（51师团）等数个联队，共一万数千人。指挥香港之战的是第二十三军司令酒井隆中将，具体指挥的是三十八师团长佐野忠义中将及其助手伊藤武夫少将。
http://211.155.23.140/biku/battles/fall_of_hongkong.htmhttp://19391945.netfirms.com/pages/ww2p11.htmhttp://hk.geocities.com/ccwcathycheng/five.htmhttp://hk.geocities.com/japan_zone/16.htmlhttp://hk.geocities.com/vincent1_2002hk/new_page_18.htmhttp://lccs.mysch.net/~y2909330/fig...information.htm在日本陆军中，军司令官常是中将或大将军衔，师团长多是中将军衔，旅团长多是少将军衔(也有个别是中将军衔)，联队长多是中佐或大佐军衔，大队长多为少佐、大尉军衔，中队长多为中尉军衔，小队长多为少尉军衔。有关日军编制可见
http://www.jap-mil.com/news/2003-11...31125231722.htmhttp://www.jap-mil.com/news/2003-12-1/2003121190446.htmhttp://211.155.23.140/biku/wartigers/jp-army.htm伪文中写道：“1941年，我们和18师团、51师团和104师团集合在一起，在田中久一中将的指挥下，向守卫香港的英军发起了进攻。”然而，第18师团和104师团根本没有参加香港之战。1941年12月8日开始的香港之战是和珍珠湾之战以及马来半岛之战在同一天几乎相同时间打响的，18师团参加的正是马来半岛之战，根本没有参加香港之战。田中久一虽然后来接替酒井隆就任香港总督，1945年接受投降的也是他，战后被处死，但是根本没有指挥什么香港之战，伪文显然拿1945年的资料来编造1941年的战斗。
http://jczs.sina.com.cn/2004-01-02/1102175135.htmlhttp://211.155.23.140/biku/general/jap-yama***a.htm香港之战1941年12月8日开始，第一天英军便被打得溃不成军，13日九龙被完全占领，英军退守香港岛。18日21时，日军第38师第228联队从九龙，第230联队从大全湾、第229联队从官哈仔开始渡海，在香港岛东北部的北角玉宵箕湾一带登陆，然后控制了该岛东部。25日下午英军投降，晚上举行了投降仪式，日军完全占领香港。伪文中所称“这一仗打的是最艰苦的，我们的士兵成片成片地向下倒，但当时武士道精神在起作用，这种自杀式的攻击，终于迫使英军在18天后，撤出防线，继而全线崩溃”，完全不符合史实。
伪文中写道：“我是第17个冲进香港的，也是第1个冲进圣斯蒂芬学院的”。香港是不是周围都给围了起来，只留一个入口，日军排着队进入，可以让这个鬼子从从容容地数清楚自己是“第17个冲进香港的”？
伪文中多次提到圣斯蒂芬医院和圣斯蒂芬学院，到底是圣斯蒂芬医院还是圣斯蒂芬学院？为什么加了个“校对：孔奇繁”还是没校得对？如果是打字错误，为什么错了那么多？为什么各网站的伪文全错了？
攻占香港的总共也就228联队、229联队、230联队、66联队数个联队，竟然229、230两个联队一进香港就直奔一个医院去强 J几十个医生护士，这样的军队是如何战胜驻港英军的，又是如何从中国北方大到南方，东边打到西边，战胜人数10倍于己的中国军队的？
两个联队6000余人，如何在一个操场上强 J78个女人，“中国女人平均每个人承受了6个士兵的L J”是如何算出来的？
伪文中写道：“两个联队长在强 J完两个被士兵捺着的最漂亮的女人后，高高地坐在新搭的台子上，欣赏着部下向中国女人冲锋与开火。”香港被占领时已是傍晚，当晚全城停电，这两个联队长是如何坐在新搭的台子上欣赏几千名部下的恶行的呢？是不是点了几千几万支蜡烛火把之类的照明？
伪文中写道：“但这也不是很好惹的中国女人，她们不知从什么地方掏出剪刀，在混乱中竟然扎穿8个士兵的劲动脉，剪掉5个官兵的生殖器，还有3个剪刀全都捅进士兵的肚子里。我们很晚才发现，主要是现场太乱太嘈杂。我们的官兵被这些不屈不挠的中国女人整整扎死了18名。”成千上万的日本兵强 J78个中国女人，怎么还会有机会让这些中国女人用剪刀扎死18名，这样的豆腐军队是如何是如何战胜驻港英军的，又是如何从中国北方大到南方，东边打到西边，战胜人数10倍于己的中国军队的？
伪文中，在18个日本兵被剪刀扎死之后，又发生“在慰安230联队时，她们竟然能在统一时间里咬断23名士兵的生殖器，造成18人抢救无效死亡的重大事故。我奉命把抓获的8名中国女人用军刀逐个地劈死，是先剖肚子后砍脑袋的”。杜撰可以，也得让读者相信才行，“在统一时间里咬断23名士兵的生殖器”也太夸张了一点，杜撰的水准太低。
伪文中说大佐山岛纪夫也在杂乱中被中国女人扎死，要知道大佐的职务是联队长以上，已是非常高级别的官员，进攻香港的也就数个联队，居然有一个这样的高级干部在一个医院集体强 J时被受害者用剪刀扎死，日军真是豆腐军了。可是在伪文中两个联队长又活得好好的，估计是编造此伪文者对日军军衔一窍不通，低估了大佐这个军衔的地位。
另外，伪文中写道：“这个女人被捆到电线杆上，先是当靶子远距离用手枪击碎两个乳房，最后剖开肚子，从里将子宫割下来，撑大套到女人头上；阳光曝晒，子宫膜开始往回收缩，最后将女人头紧紧地箍住；这个女人始终挣扎着企图喘上一口气，最终在越来越紧的崩缩里，憋死了。我们叫这“从哪来从哪回去”，在菲律宾经常这样干。”我知道地球人失血过多都会死，这个女人被“当靶子远距离用手枪击碎两个乳房”没死，被“剖开肚子”没死，被“将子宫割下来”还是没死，恐怕已经属于火星人，最后居然是因为套在头上的子宫因被阳光曝晒收缩而闷死，是不是把网友们当托儿所幼儿园的小朋友骗了。
可是，这样一篇用常识判断就知道是杜撰的假文章，居然被爱国志士们贴满了全世界的中文网站，不信的话，你搜索一下就知道了，越标榜自己爱国的网站转贴得越起劲。
（
有人说这是文学创作，我看到的却是爱国网站们作为证据转载，有人还设了灵堂纪念，这是文学创作么？目前为止，这篇伪文已经被全世界的中文网站转载至少上百次，有人指出这是文学创作了吗？我倒是看到了这篇伪文被转载时大多附有“历史不容忘却”“铁证如山”之类的口号。呵呵。）
转自：http://club.backchina.com/main/threadedpost914549.html
周一 三月 31, 2008 7:05 am
